女市长"魅力指数"是闹剧 是侮辱 是不公正

　　5月7日，人民网转载《南方日报》的一篇报道称：近日，由专门传播美育知识的“姿格网”进行了一次“中国女市长魅力榜”评选活动，并评出深圳副市长闫小培为第一名，杭州副市长佟桂莉第二名，鄂尔多斯副市长杨红岩为第三名，云云。

　　现在各地各种类型的评选、评奖活动多如牛毛，随便一个路边便利店、一家小网站也敢发起“全国性”、“面向全社会”的评选活动，反正目前我国还没有规范评选活动的法律法规，谁都可以乱评乱选。其目的，一是发起者为了给自己造势，二是为了拉赞助收钱。这家名不见经传的“姿格网”也发起了评女市长活动，无非也是为自己造点影响而已。

　　当然，不是说对官员（包括女官员）不能评选，类似的活动，在国外也有，而在我们国内，虽然正式的纯粹评选官员的活动是有的，但须经过一定级别批准后有序进行，这样才有权威性，例如全国性的十大法官、全国性的年度感动中国人物等，也评官员。“姿格网”这个小网站面向全国评女市长的“魅力榜”，不知它经过什么程序没有？如何保证评选的公正性和权威性？

　　我们姑且认为“姿格网”的评选仅是一次体现“民意”吧，但因为评选的是官员，总是要有个评选规矩即标准吧？可是，我们看到报道中称，这家小网站评选的女市长“魅力指数”标准，竟是什么“服饰时尚”、“形象”、“着装”、“妆容”之类，这就叫人看不懂了：这女市长的“魅力榜”评选标准，不就是选美女、评时装、评化妆吗？若某市弄个时装模特儿当副市长，不就能在评选中稳当头名状元了？

　　女市长是干什么的？她是一个城市的领导者之一，既是官，也是人民的公仆，上级和人民选择她当市长（或副市长），就是为了让她为当地的发展做贡献，为人民服务。女市长在任上，最重要的是要用好权、掌好权，即做到情为民所系，权为民所用，利为民所谋。至于着装如何时尚，服饰如何前卫，化妆如何媚人，都不是人民对她们的要求，也决不是女市长们的追求。当然，偶然在节庆话动、外事活动时化妆、时尚一下也不错，体现风度，但女市长们绝大部分公务服务时间内是不需要浓妆时尚的，若穿了漂亮时装、浓妆艳抹下基层、视察工厂、调研农村，马上就拉大了与老百姓的差距，这成吗？

　　所以，要说评选女市长的“魅力”，也不是不可以，问题是女市长们的魅力真正应该体现在哪里？花枝招展式的“魅力”，那是选美的标准，不是魅力女市长的魅力，女市长的魅力，就在于看她能不能为人民服务，能不能真正实践了情为民所系、权为民所用、利为民所谋，是否清正廉洁公正，是否能带领一个地区科学发展。当然，还有文明道德方面的要求，女市长的端正外表、语言表达口才、文才也很重要，在家庭、亲人中能敬老爱幼，让邻里、朋友感受如沐春风，等等，只有这些综合素质都具备了，才能谈得上魅力，即人格上的魅力。现在这个“姿格网”评选，只是在着装、化妆、时尚方面去评女市长的“魅力”，这算什么玩意儿？而按这种“标准”，那些年轻、貌美或公开场合注意着装、化妆的女市长肯定“魅力指数”就高，而真正朴素、亲民、为人民服务干实事、具有强大人格魅力和人气的女市长，很可能便“指数”不高，这公平吗？评选市长有设有魅力，归根到底是要当地老百姓说了算，让外地不了解情况的网民根据极少量的公开照片，用服饰着装、化妆是否时尚去评选，这就沦为了一场炒作的闹剧，对女市长们而言是一种人格侮辱，是一种不公正。当然，一家小网站闹闹也无大碍，但我们的主流媒体又何必去凑这个热闹呢？