“中国女市长魅力榜”，请勿践踏民意

　　个人魅力本无所谓评分标准，而每个人的魅力又都各不相同，据此为全国96位女市长排定座次，想来绝非易事。而近日偏偏有机构斗胆评出了“中国女市长魅力榜”，消息一出，网友纷纷质疑，认为超女之类的评比玩腻了，开始拿女政治家的权力与美丽作秀，有人还直言女市长排名实为多此一举，无事找事，吃饱饭撑的。（人民网5月11日报道）

　　显然，网友的质疑是理性的。“中国女市长魅力榜”出台的动机和评选过程令人质疑之处可圈可点。此次“中国女市长魅力榜”由“中国品牌研究院”和“姿格网服饰时尚研究中心”联手推出。一家是热衷于炮制名牌的机构，一家是销售名牌服装的网站，他们联合推出排行榜的目的究竟何在？对此，主办者已经说得十分明了：“身处镁光灯之下的女市长们，也往往是服饰时尚的风向标。”言下之意十分清楚——他们实则是借“魅力榜”抢夺公众眼球，从而炒作服装品牌。

　　在中国品牌研究院手上出台这样的榜单确也不怪。其炒作行迹早已有之。近年来，中国品牌研究院陆续评选出了“2006中国年度最佳品牌”、“中国标志性品牌”、“中国行业标志性品牌”、“全国重点保护品牌”等各种品牌榜单。这些事件经媒体曝光后，遭到外界舆论一致抨击。自说自话打着国字号品牌宣传炒作服装品牌，其叵测用心众人皆知。

　　于今，“中国品牌研究院”与“资格网”又推出“中国女市长魅力榜”。此“魅力榜”的出台，即使主办方旨在打广告、做宣传，甚或是炒作，这在商业化时代也无可厚非。只是，主办方在评估上明显有失职业操守，又与公众期待南辕北辙。使得本值得一观的“中国女市长魅力榜”却招致一片谩骂。在评估上，主办方并没深入调查，以自家评判标准为标准，评估资料的信息源自各地政府网站，评估的内容只有“学历”、“职称”、“年龄”和“照片”。

　　公众人物自应以公众心中的标准为标准，由公众来评判。有网友直言：“光从某一机构自身的价值标准出发，妄加评选评比，这是对民意的强奸。”此评判直白地批挞了主办方的自作聪明和无视民意。另外，公众心目中市长的魅力又是怎样的呢？有网友认为，市长的魅力在于她是否为这个城市的人民鞠躬尽瘁，在于她是否为了民生疾苦而劳碌奔波，在于她是否面对邪恶一身正气，在于她是否手握权柄而廉洁自律。这无疑是对公众心目中市长魅力的一个简洁而又全面的概括。然而，我们看到的“中国女市长魅力榜”并不是我们想象中的“魅力榜”，它无端的生出，又践踏着民意，迎来的只会是民众道德的声讨。

　　商业化时代以商业游戏规则博取公众眼球自在情理之中，但倘若无视职业操守来忽悠群众则是商业化时代的精神错乱。群众的眼睛是雪亮的，“司马昭之心，路人皆知”，此种行为最终只会得到公众的道德谴责更或是主办方的锒铛入狱。